工党的明智人士开始反击,但他们应该更加努力地推动

工党明智人士应更努力推动

巴黎袭击的政治影响才刚刚开始展现。但有早期迹象表明,工党内部分裂(最终不可避免)的增速可能加快。杰里米·科尔宾对随后的辩论的回应巩固了这样一种印象,即工党的新领导人无法应对这些本应明确而且明显的事情,对于通过他的党派内突然蔓延的道德虚伪和道德相关主义的令人讨厌的混合体,他保持模棱两可,这些令人讨厌的东西推动他在九月当选党的领导人。科尔宾坚持他的议员将不会在英国干预叙利亚问题上享有自由投票的权利,他最初对类似巴黎的局势中使用致命武力的反对(后来改变立场),以及他与反西方的“停止战争”组织的接近,激起了一些以前容忍他的议员的反感,或者至少是在他倒台之前等待时机。据说昨晚的国会工党党团会议非常不愉快,科尔宾在会议上对问题回答含糊不清、令人不满,并且有时被议员们高声喊叫打断。如果他们需要任何证实,以证明这个愚蠢自恋现在在他们的党内掌舵,一些人在围绕叙利亚的争论中,看到影子发怒,因为影子国际发展大臣戴安娜·阿伯特开始处理一堆信件,而围绕她的辩论正在进行。今天,明智人士再次展示抵抗。在一场关于巴黎袭击的庄严国会会议期间,他们一个接一个站起来发表了普遍主义、自由主义、探究本能的观点,这些观点在工党领导层中往往缺乏。艾玛·雷诺兹断言,袭击的罪行完全由袭击者承担(在今天的工党,这甚至需要明确说明一下,这表明工党现在陷入了何种道德深渊)。帕特·麦克法登指出,声称其他任何事情都意味着“婴儿化恐怖分子,将他们视为孩子”。麦克·盖普斯敦促首相立即向库尔德人提供空中支援。楚卡·乌姆纳回应卡梅伦先生对国家安全的承诺,并敦促他制定英国警察使用致命武力的框架。科尔宾不太可能很快下台。他在九月赢得了巨大的授权。此外,工党温和派的压倒性共识是,他应该下台,而不是被推翻。只有在那之后,人们才会考虑他们支持的疯狂政治是否值得重新思考(也许,在很多情况下,作为一种抗议而不是积极认可)并支持更现代、更踏实的替代者。然而,过去几天对工党来说很重要,因为它们使得该党离意识到其领导人是无望的更近了一点。这可能会在下个月早些时候,在奥尔德姆西部和罗伊顿的补选中明显。在领导竞选中,科尔宾的支持者最突出的主张之一是,他直言不讳的风格将帮助该党在如今民粹主义的英国独立党已经成为严重存在的选区中夺回旧工党选民。补选将对此进行测试,如果以前我上周访问的选区情况是一个参考,那么结果可能不尽如人意。引用我专栏中的一段话:

回到家,一个穿高能可见衣服的居民坦白地说,他习惯上是工党的,但更倾向于英国独立党。他补充说:“他是个白痴”,指的是科尔宾先生:“他的外交政策完全过时。”在几户人家之外,一个穿背心的老人自称是一个坚定的社会主义者,一个“强大的军人家庭”的后裔,对科尔宾先生,一个单方面的核裁军者,不愿为英国辩护的态度感到彻底的疏远。

如果工党在这个选区的胜利不是压倒性的,那将完全有可能,全党的议员都应该担心他们的前景。但他们会采取行动吗?在我看来,经过巴黎袭击和工党的回应之后,这已经不再是一个问题,而是是否能削减20%。选民对日常政治的关注非常非常少。但是有几件事是显而易见的。工党对于他们应该为英国公民站出多少的不确定性,正是我在奥尔德姆的门前(甚至在巴黎袭击之前)揭示出来的。这种情况持续得越久,对该党形象的损害就越大。温和派正在采取与他们领导人不同的强调(正确地如此),并等待他最终的下台。但过去的几天表明,这还不够。他们必须开始考虑积极推翻他,并建立一个基层基础,与支持他当选的人群相抗衡,而他并不应该赢得这个职位。