说唱歌手Tory Lanez因向Megan Thee Stallion开枪而面临10年监禁,法官宣判10年监禁

说唱歌手Tory Lanez因向Megan Thee Stallion开枪而被判10年监禁

洛杉矶高级法院法官大卫·赫利福德判处31岁的Lanez刑期,Lanez于去年12月被判犯有三项重罪:使用半自动火器进行袭击;在车辆上携带未注册的装满子弹的火器;以及过失大意地开枪。

从2020年7月在好莱坞山发生的初次事件,到为期两天的长时间判决听证会,这个案件在嘻哈音乐界引起了轩然大波,涉及到黑人受害者不愿与警方说话的勉强、嘻哈音乐中的性别政治、网络毒性、保护黑人女性以及黑人女性经历的一种特殊的厌女情绪等问题。

赫利福德表示,在听证会上,Lanez的朋友和家人描绘出一个善良、慈善的人和一个6岁儿子的好父亲的形象,这与向Megan开枪的人很难“协调一致”。

赫利福德说:“有时好人会做坏事,行动会有后果,这个案件没有赢家。”

在庭审期间,Megan作证称Lanez向她的脚后面开枪,并大喊让她跳舞,当时他们正在一辆SUV车上离开Kylie Jenner家的一个游泳派对。她不得不接受手术取出子弹碎片。几个月后她揭示了是谁开枪。

“自从我被被告恶意射击以来,我没有经历过一天的平静,”Megan在周一由检察官在法庭上代表她宣读的声明中说。“我正在缓慢但稳定地康复,但我永远不会再是从前的我。”

Lanez在法官宣判刑期之前请求赫利福德宽大处理,要求缓刑或最低限度的监禁。

Lanez继续说道:“如果我能回到那个晚上的一系列事件并改变它们,我会这样做。受害者是我的朋友。受害者是我至今仍然关心的人。”

他补充说:“我当晚犯下的所有错误,我完全负责。”

Lanez在判决宣读时显得震惊,但没有发出声音。他的家人和法庭上的粉丝在判决后也保持沉默。

这位说唱歌手获得了他服刑期间大约10个月的抵押,其中大部分时间都是在去年12月被判有罪后在监狱中度过的。

Lanez的首席律师何塞·巴埃斯在法院外表示:“我们非常失望。我曾经见过发生交通肇事致死等案件,被告的刑期还不到10年。”

巴埃斯称这一判决“只是又一个例子,即以名人地位为代价进行惩罚并以他为榜样。但他不是一个榜样,他是一个人。”

Lanez的律师计划对判决提出上诉,并试图在上诉期间保释他。

检察官在案件中多次赞扬Megan的勇气,在庭审期间她忍受了针对她的在线仇恨运动。

“我希望Pete女士的勇气能给那些感到无助的人带来希望,”洛杉矶县地区检察官乔治·加斯孔在宣布判决后的新闻发布会上说。

检察官要求判处13年监禁。法律上,Lanez最高可被判为22年。

在周一的庭审期间,Lanez的父亲索恩斯塔·彼得森在谈到这位说唱歌手的母亲在他11岁时去世时忍住了眼泪,他们的母亲在首次出现罕见血液疾病症状后几天去世。

他说:“我认为任何人都永远不会忘记那个。”他指的是他们最小的孩子,其法定名字是Daystar Peterson。他说:“但音乐成了他的发泄方式。”

Lanez从2009年开始发布混音带,并在人气上稳步上升,后来发行了主要唱片。他的最后两张专辑都进入了公告牌排行榜的前十名。

现年28岁的Megan Thee Stallion在枪击事件发生时已经是一名重要的新星,而且自那时以来她的知名度大幅上升。她在2021年获得了最佳新艺人格莱美奖,并凭借与碧昂丝合作的“Savage”以及作为卡迪·B的嘉宾参与的“WAP”等单曲取得了冠军。

长辈彼得森是一位基督教牧师,他是多人中之一给予Lanez的性格和慈善捐赠的证言,Lanez的儿子的母亲也给予了证言。还有几十封信件被写给Herriford,其中包括说唱歌手Iggy Azalea,她要求法官判处一个“具有改造性而非毁灭性”的刑罚。

Herriford说Lanez的6岁的孩子也寄来了一封手写信,但法官没有进一步描述。

Lanez的家人和支持者挤满了法庭;在审判期间,他们认为他的起诉是由Megan和音乐界的权势人物不公正地发起的。去年12月宣判后,Lanez的父亲谴责了导致儿子定罪的“邪恶体系”;周一,Sonstar Peterson为自己的爆发向Herriford道歉。

在宣判听证会上,法官给了双方几个小胜利。

他认为,当Megan被枪击时,她是一个特别脆弱的受害者,她只身穿着泳衣没有鞋子,但Lanez在向她开枪时并不过分残忍或冷酷。

法官发现Lanez对公共安全没有威胁,并且他没有犯罪记录应该对他有利。

Lanez的律师辩称,他患有创伤后应激障碍,这是由于他母亲的去世和其他童年困难导致的。他们说,这种压力导致他成年后严重滥用酒精。

但是法官同意检方的观点,认为这些精神疾病不应该在判刑时考虑在内,并最终给了检方大部分要求。

根据加州法律,只有在法官发现异常情况时,Lanez才允许在这个案件中获得缓刑。

法官认为该案只是因为涉及到两个名人而不寻常,他表示这并不是一个因素。

“他不应该因为是名人而受到严厉对待,”Hereford说,“也不应该因为是名人而被宽容对待。”