ChatGPT可以帮助你完成大学学业,但有一个论文它无法帮助你——这与最高法院的平权行动裁决有关

ChatGPT无法帮助你写与最高法院平权行动裁决有关的论文,但可以辅助你完成其他大学学业

最高法院6月29日的决定推翻了大多数有关种族平权的招生做法,但通过允许申请人自主讨论留下了一个关键的漏洞。法官约翰·罗伯茨在该案的法院多数意见中写道:“没有什么禁止大学考虑申请人关于种族如何影响其生活的讨论。”

现在,选择性大学鼓励学生通过强调“身份”和“生活经历”在论文题目中分享他们的成长背景和背景。但是,依赖ChatGPT撰写论文的学生(数据表明他们中的大多数人)如果想脱颖而出,就需要自己努力。

约翰斯·霍普金斯大学今年的论文题目是:“告诉我们你身份的一个方面(例如种族、性别、性取向、宗教、社区等)或者一个塑造你作为一个人的生活经历,以及这如何影响你在霍普金斯大学的大学学习。”该题目还直截了当地承认了最高法院的裁决,引用了罗伯茨法官的意见,告诉申请人“你背景的任何部分,包括但不限于种族,都可以被讨论”,但它将仅仅被视为“仅仅基于它如何影响您作为个人的经历”。

据《纽约时报》报道,与去年相比,这一变化是显著的,去年的题目要求学生谈论更平凡的话题,如他们读过的书、志愿者经历和暑假的度过方式。

当然,对于论文创意束手无策的学生们正在求助于热门新技术,以帮助他们克服障碍:OpenAI的ChatGPT。

自2022年末爆红以来,这个聊天机器人已经颠覆了高等教育,学生们使用它作弊,教师们则在努力使他们的课堂免受ChatGPT的影响。根据一项study.com的调查,超过一半的学生承认使用ChatGPT写论文,但AI是否真的会成为大学论文的终结还有待观察。

当然,这个机器人可以输出柏拉图的《理想国》的分析,但它能否成功地写一篇引人入胜、真挚的论文,并在种族这个复杂而微妙的主题上进行写作呢?

ChatGPT的不足之处

在这方面,对于写作论文的人来说,新闻并不是好消息。AI似乎犯了和许多高中生在第一次尝试叙述写作时犯的相同错误。

教育顾问克里斯托弗·林写道,ChatGPT的论文是“告诉”而不是“展示”,这意味着它阐明了故事的寓意,而没有利用人物塑造和意象等文学技巧,让读者自己得出自己的寓意,这正好与有效叙述写作的黄金法则“展示而不是告诉”相反。

这并不完全令人惊讶:作为一种大型语言生成AI模型,ChatGPT是在大量现有文本上模仿语言模式的训练下进行的,这使得它在创造原创思想和自我反思方面处于劣势,而这些对于这些论文来说是必要的。

招生论文要求学生脱颖而出,并突出展示使他们适合特定学校的创造力和经历,但是ChatGPT的论文却是陈腐的,缺乏独特的声音,并未展示出学生的真实情况,林表示。

当然,用户编辑和批评ChatGPT的次数越多,最终结果就会越好。要求机器人在回答中更富有对话性,或者要求它加入讽刺的笑话,可以起到很大的作用,但是它的论文仍然似乎缺少令人惊叹的因素。

“ChatGPT在大学论文中最重要的部分——自我反思方面表现最差,”测试过这款AI的大学论文导师Sanibel Chai为《纽约杂志》写道。

“ChatGPT能否将您生活的不同部分联系起来,并借助一个暑期工作来阐明一段紧张的友谊?它能否将最喜欢的歌曲与身份危机联系起来?到目前为止,都没有。” Chai写道。“重要的是,ChatGPT不能做到我所有的客户都能做到的一件事:产生一个随机的想法。”

要求ChatGPT在论文中涉及种族这一主题会引发一系列新的不足之处。AI可以提供一些平凡的描写种族主义经历的轶事,但它并不能准确地传达实际经历过种族主义的人的复杂性。相反,它形成了一个缺乏情感深度的有简化的种族学生的夸张描述。

在这位记者花了45分钟的时间来促使ChatGPT写一篇关于种族主义的文章之后,即使多次指示它停止使用陈词滥调,这个机器人仍然会生成以下让人尴尬的句子:“当我思考前方的道路时,我知道拥抱我的传统和分享我的故事是我对一个五彩斑斓、多元化并由我们讲述的故事所团结起来的世界做出贡献的最佳方式。”

那些尝试过ChatGPT的人似乎都得出了同样的结论:当然,它可以在多次提示和编辑后写出一篇还不错的文章,但它绝对不会成为大学招生委员会记住的杰出之作。只有人类学生才能做到这一点-至少目前是这样。