“人工智能生成的艺术作品无法获得版权，联邦法官裁定，对好莱坞电影工作室可能产生潜在影响”

Federal judge rules that AI-generated artworks cannot obtain copyright, potentially impacting Hollywood film studios.

一位联邦法官裁定，由人工智能生成的艺术作品不能获得版权，这一决定可能会对好莱坞制片厂产生影响。

据《好莱坞报导》首次报道，原告斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）对美国版权局提起了诉讼，试图将他自己的人工智能系统列为一件名为“最近进入天堂”的艺术作品的唯一创作者。

塞勒以前曾提起过与人工智能发明有关的其他诉讼，例如在专利申请中将他的人工智能机器列为发明人。

在周五的裁决中，美国地区法官贝里尔·豪威尔（Beryl Howell）支持了版权局拒绝接受塞勒版权申请的决定。

她表示，人类是“有效版权主张的重要组成部分”，“人类创作是版权的基本要求。”

豪威尔补充说：“原告无法指出任何法院承认由非人类创作的作品享有版权的案例。”

法官还引用了著名的“猴子自拍”案例，摄影师大卫·斯莱特（David Slater）因声称一只凤冠猴使用他的相机拍摄的照片拥有版权而被起诉。法院裁定，非人类没有任何法律权威来主张版权。

然而，豪威尔还暗示未来的案件可能会变得更加复杂，并“将引发有关使用人工智能系统的用户是否有足够人类输入来被认定为生成作品的‘创作者’的棘手问题。”

该判决可能仍然引起好莱坞制片厂的担忧，与罢工演员和编剧之间的合同纠纷有关。

在罢工中，人工智能是一个关键问题，人们担心这项技术可能被用来编写剧本或复制演员的形象。

但如果制片厂无法获得由人工智能生成的任何作品的版权保护，这可能会限制这样的野心。