好莱坞的人工智能野心不会被一项新的版权裁决所阻挡

Hollywood's AI ambitions won't be hindered by a new copyright ruling.

  • 人工智能在好莱坞罢工中成为一个有争议的问题,演员和作家寻求限制其使用。
  • 但最近的版权裁决可能不会对制片厂的人工智能抱负产生影响。
  • 法官裁定,人工智能不能成为艺术作品的唯一作者,但这并不符合制片厂的意愿。

人工智能在好莱坞罢工期间成为冲突的源头,但演员和作家不应将最近的版权裁决视为对制片厂在技术方面的任何计划的打击。

一位联邦法官最近裁定,完全由人工智能生成的艺术作品无法获得版权保护。

这一裁决来自原告斯蒂芬·塞勒针对美国版权局提起的诉讼。塞勒是一位技术专家,他希望将他的人工智能系统“创造力机器”列为一项作品的唯一创作者,该作品是由“在机器上运行的计算机算法自主创建”的。根据好莱坞记者的报道。

法官贝里尔·豪威尔在她的裁决中表示,“人类创作是版权的基本要求。”简而言之:如果创作过程中没有人类参与,就没有版权。

问题不在于人工智能参与了创作,而在于没有人类指导。豪威尔补充说,版权法旨在“适应时代”,指出“人类创造力通过新工具或新媒体进行引导”的案例。

她还表示,进一步的案件可能会“引发关于AI系统用户需要多少人类输入才能被视为生成作品的’作者’的艰难问题。”

现在,乍一看,这项裁决似乎可能对制片厂使用人工智能来帮助撰写剧本、表演或创作视觉效果造成困扰。但仔细一看,很难看出这会引起任何麻烦。好莱坞在电影和电视的制作过程中已经使用了各种技术工具,包括许多使用了人工智能的工具。

在这个案件中的原告塞勒是一位活动家。他试图通过观察法庭是否会将版权授予人工智能作为艺术作品的唯一作者来挑战界限。答案是否定的。

但这不是好莱坞制片厂使用人工智能的方式,也不是他们的计划。他们希望利用人类与人工智能工具的结合来降低成本,例如加快视觉效果编辑或自动化配音,并为故事讲述开辟新的可能性,例如使用虚拟演员。

但坦率地说,现在的技术还不足以使人工智能成为作品的唯一作者。你不能只需按下一个按钮,然后就能产生一部电影或电视节目。也许它永远不会达到那个程度。

好莱坞的作家和演员正在抵制人工智能在娱乐界的入侵,因为已经存在或即将来临的技术——例如可能被用于重拍的演员的数字化形象——可能会减少人类演员获得付费工作的机会。在任何人工智能能够独立创作电影或电视节目之前,这种技术可能会增加制片厂的权力。

完全由人工智能创作更多是好莱坞的一种思想实验,而不是迫切的问题。真正的战斗已经开始,这一裁决不会对其产生影响。