“我丈夫说我在为家人购物时对‘他的’钱不谨慎，我们如何达成共识？”

How can we reach a consensus on my husband's concerns about my lack of caution when shopping for our family?

我们的专家选择最佳产品和服务，帮助您在理财方面做出明智决策（这是如何做到的）。在某些情况下，我们从合作伙伴那里获得佣金；然而，我们的意见是我们自己的。此页面上的优惠条款适用。

亲爱的《为了爱与金钱》读者，

我是一位全职妈妈，这意味着我负责家庭的日常开支，包括杂货、学校活动、生日礼物和我们四个孩子的新衣服。我的月度开支最近增加了，我已经尽我所能将其降至我们疫情前的预算。我尝试过使用优惠券、购买二手商品、购买促销商品，甚至每周放弃几顿肉。

我为家庭省了钱，但我的丈夫似乎不明白我们的预算受到通胀的严重打击。相反，我们几乎每周都在为杂货账单争吵。上周，他指责我在花他的钱时不谨慎。他让我感到很受伤，他把这变成了我和他的对立，而不是给我足够的怀疑余地。我们如何在开支方面达成共识？

顺祝商祺，

被通胀打击的人

亲爱的被通胀打击的人，

我们中的许多人都在努力理解通胀的日常现实，你的情况突显了我认为是最大的原因。那就是我们对消费和储蓄的文化态度。

在美国的个人理财叙事很简单：花钱是不好的，储蓄是好的。我明白这一点。没有人会对一张空的银行账户感到舒服，摆脱消费主义的怪圈也很困难。然而，这种思维方式中的负罪感使得真正相信通胀变得困难。

我们都必须花钱才能生存。但是当花钱总是被认为是“坏事”时，我们往往对自己做出的花销非常苛责，特别是当我们的银行账户里的钱比我们认为应该的要少时。

当然，我们告诉自己，“花钱是坏事”的例外情况是像食品杂货和水电费这样的必需品。但是当通胀进入讨论时，就像你一样，被通胀打击的人，我们会削减预算以适应它，但我们的储蓄仍然不如我们希望的那样。因此，我们往往归咎于旧敌人“花钱”，而没有意识到这个概念的本质已经发生了变化。

请参阅Insider的最佳预算应用 »

可以这样理解。每周，您在杂货上花费300美元，在外出就餐上花费200美元。您知道自己应该经常在家做饭并节省这200美元，但出于某种原因，您仍然继续外出就餐并在餐馆花费这笔钱。然后突然间，生活变得非常昂贵，您发现自己在杂货上花费了500美元，在外出就餐上花费了300美元。

这远远超出了您觉得可以接受的花费，所以您完全停止了外出就餐。但是现在杂货的花费与您经常外卖时的花费相同，所以您仍然比您认为负责任的开支高出约200美元。现在，您的杂货开支感觉不负责任，尽管购买杂货是必需的开支。

当一个人在一段关系中负责日常开销时，情况变得更加复杂，因为现在有一个人与这种模糊的挥霍概念联系在一起。您的丈夫与当前的生活成本相去甚远。尽管您已停止所有不必要的开支，但在他心中，如果杂货账单太高，这并不是通胀的证据。一如既往，是你的花销。

我解释这一切是为了告诉我们中的许多人，我们需要给自己和伴侣一些喘息的机会，认识到现在的东西比三年前显著昂贵。当然，也许每个物品只涨了一美元，但这些美元是累积的。

要让您的丈夫理解这一点，鼓励他更加了解通胀的现实。让他在几周内去购物。我不知道谁负责大部分的烹饪，但如果是你，我建议他暂时接管这个任务，看看这些杂货到底能使用多久。

谁知道呢？也许他会比你更擅长节约开支，你可以向他学习策略。或者更有可能的是，他会经历这些新的高物价，变得 less accusatory（不再指责）而更加合作。

说到指责，让我们谈谈那句“他的钱”。我之前曾写过关于做全职妈妈的工作，但在一个人负责家务，另一个人挣钱的婚姻中，这似乎是一个反复出现的主题。

当你与某人共度一生时，一个人管理生活的日常方面，而另一个人为其提供资金，这往往是合理的。但如果我写这篇专栏的时间（以及我自己在某些季节也是全职妈妈）教给我的任何东西，那就是：出于相同的原因，这种安排在情感上是冲突的。

人类倾向于字面理解，所以当一张支票开给某个人时，很难意识到另一个人的工作也参与了赚取这张支票。而当另一个人的职称是“全职妈妈”时，很容易想象他们只做这一件事。

这就是为什么一位认知行为疗法师曾告诉我，在你这样的情况下被告知你没有权利分享主要赚钱者的薪水的全职妈妈们应该为自己的劳动编写发票并开始领取工资。因为问题就在这里。如果那只是“他的钱”，那么你就是在为你的丈夫免费工作，我们都知道，这是多么不道德。

让你的丈夫花一个月的时间来处理花费，如果他继续对“他的钱”无礼，也许干脆罢工。共情是理解的捷径，听起来你的丈夫可能需要在这个方向上的一点推动。

为你加油，

For Love & Money