“低期望影响了工党在地方选举中糟糕的表现”
The low expectations affected the poor performance of the Labour Party in local elections.
昨天，前新工党政府唐宁街的顾问西奥·伯特拉姆在博客中谈到了如何操纵地方选举结果。他指出，2007年该党在地方选举中的糟糕表现为成功设定期望和框定结果带来了奇迹般的效果。当时，工党失去了505个席位，而反对派保守党获得了911个席位。由于把保守党的目标设定得过高，当晚工党的发言人反复强调保守党未能达到目标，而他们自己则避免了最坏情况的发生。他们不停地谈论保守党未能在伯里取得胜利，这个标准是随意而不切实际的。果不其然，关于工党“糟糕但不是灾难性”结果以及保守党在伯里的惨败的引用在新闻报道中随处可见。
这就是我们必须理解工党在昨天的地方和区域选举中表现的背景。在我写这篇博客时，工党在英格兰的地方议会中失去了24个席位（保守党获得5个席位）。这是惨不忍睹的。不仅令人失望或者说是“局势复杂”。而是惨不忍睹。为什么呢？反对党在地方选举中通常会取得超过比例的好成绩，因为这给了选民一个对政府进行无偿打击的机会，尤其是在非大选年份以及当政府处于分裂或不受欢迎的情况下。而且，当他们有一个相对年轻的领导人且选民还没有厌倦或厌烦时，他们通常会表现得特别好。换句话说，像昨天这样的地方选举对于杰里米·科尔宾领导下的工党来说是最好的时机。在他首次参加地方选举时，埃德·米利班德带领该党获得了857个席位。而最后一个带领工党从反对派到执政党的工党领导人托尼·布莱尔，获得了1807个席位。
公平地说，工党在2012年的选举中表现不错，那时候参加昨天选举的议会席位也是空缺的。这就排除了布莱尔式的席位增加。但是曾任工党策略师现在在YouGov工作的马库斯·罗伯茨观察到，在过去的三轮选举中（2000年、2004年和2008年），工党的表现都很糟糕，即使在2012年，它也没有完全弥补损失。考虑到这些因素，并从地方选举和大选表现之间的更广泛的历史关系来看，罗伯茨先生估计，要在2020年全国大选中获胜，工党需要获得300个或更多的席位。
然而，工党明显未能做到这一点。它在大不列颠的每个地区都失去了地盘：英格兰、苏格兰和威尔士。特别令人震惊的是纽尼顿（Nuneaton）的情况，这个中英格兰的关键地区在去年坚定支持保守党，成为米利班德的缺点和失败的象征。昨天，工党对保守党的摇摆幅度高达11个百分点，甚至超过了大选时的幅度。与此同时，工党在苏格兰的第三名不仅是苏格兰保守党出色的领导人鲁思·戴维森的证明，也证明了她的竞争对手试图通过在科尔宾领导下向左转来赢回苏格兰民族党的选票的彻底失败。此外，从选举结果中的地方模式可以看出，犹太选民正因工党最近的反犹太主义丑闻而转向其他政党。
昨天的选举是保守党的胜利，他们在最不利于他们的时候，以及在他们因欧洲问题而自相残杀的时候，不仅在英格兰取得了不可信的胜利，还在长期被认为是无望的英国某个地区实现了回归。出于同样的原因，工党的选举结果预示着该党在大选中的劫数。然而，这些明显的事实在很多新闻报道中奇怪地被忽略了。似乎到处都有“守住阵地”、“通过考验”、“比预期更混乱”和“糟糕但不是灾难性”（是的，老掉牙的说法）这样的词汇。
为什么呢？因为尽管在大多数方面都不称职，但工党的领导层在降低期望方面做得很好。除了科尔宾先生犯了一个错误（他说他预计会获得席位，后来被一个发言人更正为希望），他们一直宣传这样一个观念：该党将会损失三位数的席位，期望获得席位是不合理的，而且该党可能会输掉伦敦市长选举（几乎可以肯定是一个坚实的工党胜利，结果将在今晚揭晓）。这种策略的成功体现在各种标题中，这些标题将本应引起工党担忧的结果描绘成了常态。埃玛·雷诺兹（Emma Reynolds）是为数不多敢于戳破工党泡沫的温和派议员之一，当她今天早上指出这些结果“不够好”的时候，她在社交媒体上受到了科尔宾支持者的辱骂。工党在2020年大选中的表现将比去年更糟糕。那些宣称这并非如此的评论和分析会给保守党带来巨大的帮助。
更新：自从这篇文章发布后，正如预料的那样，汗先生已经获得足够的选票成为伦敦的新市长。尽管这对于科尔宾先生的竞选能力来说是一个可怜的反映，但这将减轻工党领导人的一些压力。结果的详细报道在这里。
