“资本利得税纠纷是否将进入最高法院？”

Will the capital gains tax dispute go to the Supreme Court?

华盛顿州在两年前颁布了一项新的、备受争议的资本利得税。对于对某些长期资本资产的销售或交换征收7%的税款的批评者认为这违反了该州的宪法。但在一场法庭争夺后，华盛顿州最高法院将该措施作为对资产销售的有效消费税予以支持。

从那时起，这项由华盛顿州相对较少的居民支付的资本利得税已经产生了超过8亿美元的收入，超过了预期。然而，为了推翻这项税收，保守派智库自由基金会周一提出上诉，要求美国最高法院审理该案件Quinn v. Washington。

自由基金会在其关于请愿书的发布中写道：“资本利得税违反了美国宪法的商务条款，该条款将对监管州际贸易的权力保留给了国会，因此剥夺了各州进行此类监管的权力。”

反对州级资本利得税的法律观点是，资本利得是收入，而收入是财产。根据华盛顿州的宪法，财产税仅限于1%。因此，反对资本利得税的人士（以及两位不同意州最高法院裁决的大法官）认为华盛顿州的资本利得税是违宪的。

然而，在目前的上诉中，自由基金会采用了不同的法律角度。

该组织在其新闻稿中解释道：“按照现行结构，该税款并不适用于在华盛顿州销售的资本资产，而是适用于华盛顿州居民销售的资本资产。因此，华盛顿州的税款可能适用于华盛顿州居民在其他州所持有的资本资产的销售，并且该销售也可能被销售所在州征税。”

商务条款位于美国宪法第一条中，赋予国会监管州际贸易等权力。该条款还禁止各州妨碍州际贸易。

在这个案件中，如果最高法院决定审理这一争议，争议的问题将是美国宪法是否允许一个州对涉及只有州外财产的州外交易征税。

自由基金会表示：“如果最高法院决定接受这个案件并认为该税款违反了商务条款，那么它可能推翻整个税收，并有可能为以前支付的税款提供退款的机会。”

目前尚不清楚最高法院是否会同意审理这个争议案件，请继续关注。